Migracja z Claude Code do Codex — motywacja i dzień pierwszy

Od długiego czasu korzystam z Claude Code. Z czasem stał się moim podstawowym narzędziem do pracy, obudowanym skillami, pluginami, wspomnieniami i plikami CLAUDE.md w projektach. Wszystko działa, więc postanowiłem to zmienić 🙃

Przez najbliższy miesiąc będę pracował głównie z OpenAI Codex. Na początku oba narzędzia będą działać równolegle. Czy będą się gryzły? Nie wiem. Czy zrobię sobie przez to bałagan w repozytoriach? Całkiem możliwe. Ale od czegoś trzeba zacząć.

Pierwsze zasadnicze pytanie — dlaczego?

Powodów zebrało się kilka. Ciekawość, polityka wobec zewnętrznych narzędzi, coraz lepsze opinie i cena. Każdy z osobna pewnie nie wystarczyłby do zmiany. Razem wystarczyły, żebym dał Codex miesiąc na udowodnienie swojej wartości.

Chcę poznać nowe narzędzie

Nie ma tutaj większej filozofii. Codex rozwija się szybko, a jako że uwielbiam innowacje i nowe rzeczy, chcę sprawdzić go na swoich projektach.

Czytanie kolejnego porównania „Claude Code vs Codex” nie odpowie mi na pytanie, jak Codex poradzi sobie z moimi repozytoriami, zasadami i sposobem pracy. Miesiąc używania już tak.

Lepsza polityka

OpenAI ma zdecydowanie lepsze podejście do zewnętrznych narzędzi. Przykład? Z OpenClaw można korzystać przez uwierzytelnienie subskrypcji ChatGPT/Codex. Bez osobnego rozliczania każdego wywołania przez API.

Claude obrał tutaj inną drogę. Ja również.

Coraz lepsze opinie

Jeszcze jakiś czas temu nie brałem Codex pod uwagę. Co więcej, zacząłem być mocno stronniczy: ignorowałem produkt OpenAI i faworyzowałem Anthropic. Claude działał dobrze, więc każdą kolejną informację o Codex łatwo było zbyć wzruszeniem ramion.

W końcu pozytywnych opinii o szybkości, jakości kodu i limitach pojawiło się zbyt dużo, żeby dalej udawać, że ich nie widzę.

Cena

Codex jest tańszy, szczególnie jeśli punktem odniesienia jest Claude Max 5x, którego potrzebowałbym przy swoim zużyciu. Oczywiście niższa cena nie pomoże, jeśli narzędzie generuje gorszy kod. Po pierwszych dniach nie widzę jednak takiego problemu.

Pierwszy dzień, pierwsze spostrzeżenia

Powody powodami, ale ostatecznie liczy się praca z narzędziem. Pierwsze dni z Codex przyniosły kilka zaskoczeń — większość pozytywnych, co dla osoby wcześniej skutecznie ignorującej OpenAI było odrobinę niewygodne.

Darmowy miesiąc

Kiedyś miałem płatną subskrypcję OpenAI, ale później całkowicie przesiadłem się na Claude. Po długiej przerwie wróciłem i dostałem mały prezent: darmowy miesiąc ChatGPT Plus.

Początkowo prawie z niego nie korzystałem. Przywiązanie do Claude wygrywało, a Plus czekał grzecznie w tle. W ostatnich dniach limity Anthropic zaczęły jednak znikać zauważalnie szybciej. Fable zjadł mi tygodniowy limit w jego połowie. W środę zostałem bez tokenów — i właśnie wtedy OpenAI zaczęło wypełniać pustkę.

Darmowy Plus uratował sytuację. Dzisiaj kupiłem płatną subskrypcję Codex, a Claude Max 5x anulowałem. Zostały mi jeszcze cztery dni, ale odnowienia już nie będzie.

Jest szybciej

Codex i ChatGPT generują odpowiedzi oraz kod zauważalnie szybciej. Nie mierzyłem tego ze stoperem, bo mam ciekawsze rzeczy do roboty, ale różnicę czuć przy praktycznie każdym zadaniu. Mniej patrzenia na animację generowania, więcej pracy. Dobry układ.

Limity znikają wolniej

Przy podobnym sposobie pracy limity Codex zużywają się zdecydowanie wolniej niż w Claude Code. Po kilku większych zadaniach nadal mogę pracować, zamiast analizować pasek zużycia jak notowania giełdowe.

Zobaczymy, czy tak samo będzie wyglądał cały miesiąc. Pierwsze dni są jednak bardzo obiecujące.

Migracja była podejrzanie łatwa

Spodziewałem się ręcznego przenoszenia konfiguracji. Niepotrzebnie. OpenAI dodało do aplikacji graficzny flow „Import to Codex”, który obsługuje konfigurację Claude Code. Skorzystałem właśnie z niego — bez komend i ręcznego przekładania plików.

Migracja objęła skille, wspomnienia, pluginy i pozostałą konfigurację. Kilka kliknięć i większość mojego dotychczasowego środowiska była gotowa. Prawie nudne.

Pojawił się jeden problem. Współdzielone repozytoria nie dostały odpowiedników plików CLAUDE.md. Jeden prompt później Codex przeanalizował projekty i przygotował dla nich AGENTS.md. Problem rozwiązany.

Nie muszę uczyć się pracy od nowa

Korzystam głównie z Codex CLI. Przejście z Claude Code nie wymagało zmiany nawyków: otwieram repo, opisuję zadanie, agent analizuje pliki, wprowadza zmiany i uruchamia testy.

Znajome funkcje również są na miejscu. Można wznowić sesję przez resume. Jest też odpowiednik --dangerously-skip-permissions: --dangerously-bypass-approvals-and-sandbox, czyli dla ludzi, którzy lubią długie flagi i życie na krawędzi. Na szczęście istnieje również alias --yolo.

Bariera wejścia? Praktycznie żadna.

Jakość kodu jest porównywalna

To był dla mnie najważniejszy punkt. Szybsze odpowiedzi i wyższe limity nic nie znaczą, jeśli później trzeba poprawiać połowę wygenerowanego kodu.

Na razie jakość jest porównywalna z Claude Code. Dobrze przygotowane pliki AGENTS.md wystarczyły, żeby Codex zrozumiał strukturę projektów, używane komendy i moje oczekiwania. Pierwsze zmiany powstały na tym samym poziomie co wcześniej.

Pierwszy wynik

Skoro porównuję dwa narzędzia, musi pojawić się tabelka. Inaczej internet może nie uznać porównania.

Obszar	Claude Code	Codex	Wynik
Szybkość	Zauważalnie wolniejszy	Odpowiedzi i kod pojawiają się szybciej	Codex
Limity	Tygodniowy limit potrafił zniknąć w połowie tygodnia	Przy podobnej pracy zużywają się wolniej	Codex
Cena	Max 5x byłby droższy przy moim zużyciu	Tańsza subskrypcja	Codex
Jakość kodu	Wysoka i sprawdzona przez długi czas	Jeszcze badam	W trakcie
Polityka	Bardziej restrykcyjne podejście	OpenClaw działa z subskrypcją ChatGPT/Codex	Codex

Stan po pierwszych dniach: Codex 4, jeden wynik w trakcie. Claude ma jeszcze cztery dni aktywnej subskrypcji, żeby zaprotestować.

Co dalej?

Kupiłem subskrypcję na miesiąc i w tym czasie zostaję z Codex. Przez kilka pierwszych dni będę jeszcze używał obu narzędzi, żeby porównać je na tych samych typach zadań.

Kolejne spostrzeżenia opiszę mniej więcej w połowie subskrypcji. Ostatnia część powstanie pod koniec miesiąca — wtedy będzie już wiadomo, czy była to migracja, czy tylko dłuższy romans z nowym narzędziem 😉

Stay tuned!